Supabase 每月新开 400 万个数据库，七成由 AI 创建。但不少新库用完即弃且几乎不花钱，究竟谁在付钱，谁在赚钱？
云数据库平台 Supabase 每月新增 100 万用户，同期新开的数据库却超过 400 万个[1]。在基于 Neon 的平台上，1000 个注册用户甚至对应着 10000 个数据库[15]。
数据库是存放数据的地方。在以往，每开一个新数据库，背后通常对应着一个人或一个真实的项目。现在，数据库的数量已经和人类用户的数量脱钩。
Supabase 是一家给开发者存放数据的云数据库平台。2026 年 10 月 2 日，Supabase 宣布完成由 GIC 领投的 1.5 亿美元融资，并公布了这一组数据[1]。
平台每月新增的四百万个数据库里，有 70% 由 agent 或 AI 驱动的工具创建[1]。这里的 agent 指能够自己动手完成任务的 AI 程序。
过去需要程序员手动配置的存储空间，现在正由程序自己批量开出来。既然这么多数据库不是人类建的，究竟谁在为它们付钱，又有谁在从中赚钱？
答案是，多数由程序建出来的数据库是一次性工具，几乎不花钱。数据库公司真正的生意，在于争当各类 AI 工具的默认数据库。
更深的问题随之而来。数据库的账户正从用户手里换到 AI 工具手里，付钱给数据库公司的越来越是这些工具。这些平台还能继续依赖 AI 获得高增长吗？
变化始于 2024 年底。Bolt 和 Lovable 这类 AI 建站工具上线后，Supabase 平台上突然涌进大量新建项目。Supabase 首席执行官 Paul Copplestone 回忆，团队当时一度以为遭到网络攻击[4]。
涌入的项目还在继续增加[3]。Copplestone 在 2026 年 6 月透露，今年以来 Supabase 增长的最大来源是 Claude Code。
数据库的增速因此被大幅改写。Supabase 在 2026 年 6 月 4 日发布的博客中提到，过去一年平台上新开的数据库增长了 600%[2]。
博客同时说明，在这些新开的数据库当中，超过 60% 是由某种 AI 工具开出的[2]。
为了承接这种需求，Supabase 在 2026 年 10 月 2 日宣布正在收购 Turso[1]。Turso 做的是让开发者能开出大量数据库、供 agent 使用的平台。
同属云数据库行业的 Neon 也出现了相似的变化。2025 年 5 月 14 日，数据分析巨头 Databricks 宣布收购 Postgres 数据库公司 Neon[5]。新闻稿称根据 Neon 内部数据，平台超过 80% 的数据库是由 AI agent 自动创建的，而不是人建的。
Databricks 首席执行官 Ali Ghodsi 对此给出了一个直白的描述：“五个数据库里有四个是代码开出来的[5]。”
Databricks 的博客记载，Neon 在 2024 年正式上线后这个比例是 30%，到 2025 年 5 月已超过 80%。Neon 创始人表示，变化集中发生在当年的几个月里[6][7]。
国内云服务也呈现出相同的趋势。阿里云数据库负责人杨辛军在 2026 年 9 月的云栖大会上透露，过去一年阿里云 RDS PostgreSQL 新增数据库里约 80% 由 Agent 创建[8]。
更显著的反差体现在数据库总数的剧烈膨胀上。杨辛军在 2026 年 7 月提到，阿里云 PostgreSQL 过去 5 年累计创建了约 4 万个数据库[10]。
而在最近几个月里，仅 Agent 自主创建的数据库就有 12 万个。这几个月由程序建出的数据库数量，已经相当于过去五年累计总和的三倍[10]。
分布式数据库领域也呈现出类似的势头。TiDB 创始人黄东旭在 2026 年 3 月写道，他们每天新建的数据库里，超过 90% 由 AI Agent 发起[11]。
杨辛军在专访中界定了这种由程序建库的统计范围。阿里云数据库整体约 60% 的新数据库由 Agent 创建[9]。
只要是程序通过接口自动建的，都算 Agent 创建[9]。
不过，学术界对这些庞大的统计数字有着不同的解读[13]。卡耐基梅隆大学数据库教授、现任 ClickHouse 数据库研究副总裁 Andy Pavlo 在 2026 年 10 月的播客里提出了他的观察。
Pavlo 认为，Neon 那组数据说的主要其实是 agent 开出的数据库分支。很多分支是在代码托管平台上跑代码合并请求和测试时自动开的[13]。
既然有如此庞大数量的数据库只是程序临时建出来的，它们在系统里究竟能存活多久？
对于很多自动化程序而言，建一个数据库只是为了临时跑完一步操作。Neon 官方博客写道，现在很多系统是在运行时按应用、按请求临时建起来的，常常几分钟后就被丢弃，数据库也一样[12]。
黄东旭记录过一个具体的极端案例：一个客户在短短三个月的时间里，在系统里开出了近百万个数据库[11]。
在这批规模庞大的数据库当中，约 99% 的数据库只被使用了一次，随后就处于无人问津的状态[11]。
这种用完即弃的工作方式，直接对应着编码程序的并行作业机制。Databricks 在 2026 年 10 月的博客中示范，多个编码 agent 并行干活时，每个 agent 会从主数据库拉出一个独立分支[14]。
不管原来的数据库体量多大，新分支都能在一秒内开好[14]。Agent 在分支里做完迁移和测试就退役，系统里的闲置分支不产生算力费用。
Neon 在 2026 年 9 月 1 日的博客中写道，给每个免费用户一个数据库的平台，现在一千个注册用户意味着一万个数据库[15]。
平台没有被巨量的新库拖垮，是因为系统闲置几分钟后就会自动停掉算力。闲置库只付存储费，而这些低活跃的库大多几乎没有数据，产生的实际开销非常少[15]。
Supabase 同样对无活跃的数据库设置了刚性限制。平台上的免费数据库如果连续 7 天活跃度偏低，就会被系统自动暂停[16]。
面对成群结队的智能体，大型云厂商采取了相似的分流策略。阿里云服务的模型公司通常拥有 10 万到 100 多万个 Agent[9]。
但在日常运转中，这些庞大的程序群体里通常只有约 10% 保持活跃状态。不活跃的 Agent 进入休眠并释放计算，数据则存进对象存储[9]。
既然很多新数据库只存活几分钟且几乎不花钱，数据库厂商依靠什么维持运转，巨额的资金又流向了哪里？
为了吸引那些没有银行账户的程序，数据库平台主动拆除了使用门槛。Neon 在 2026 年 9 月 10 日推出了 Claimable Neon 功能。AI agent 不用注册账户、不用填支付信息，就能临时开一个数据库[17]。
平台为每个临时数据库设定了上限 100MB 存储空间和 1GB 传输流量。没人认领的数据库在 72 小时后自动过期。人看了满意，登录认领之后就能转进自己的正式账户[17]。
面向做应用生成的平台，Neon 还拿出了更激进的合作策略：合作平台上免费用户的数据库全部由 Neon 自己出资托管，付费组织最高可拿 2.5 万美元的初始额度[18]。也就是说，平台先替 agent 付账，等人认领、业务长大以后才收钱。
Databricks 收购 Neon 时没有公布交易金额，但向媒体确认收购价格约为 10 亿美元[23]。
Databricks 在 2026 年 8 月 13 日宣布完成 50 亿美元融资，公司估值达到 1900 亿美元[24][25]。
Databricks 目前的年化总收入超过 70 亿美元。其中由 Neon 改造而来、专为 AI agent 设计的数据库 Lakebase，年化收入已经超过 1 亿美元[24][25]。
走独立路线的 Supabase 也在半年内拿到巨资[1][3]。2026 年 6 月 4 日，Supabase 按照 105 亿美元的投后估值完成了 5 亿美元融资。
到了同年 10 月，这家公司又宣布获得了由 GIC 领投的 1.5 亿美元新融资[1][3]。
Supabase 官方没有公布自身的实际收入[26]。研究机构 Sacra 估计，平台在 2025 年底的年化收入约为 1.01 亿美元。
根据 Sacra 的估算，到了 2026 年 5 月，Supabase 的年化收入增长到了约 1.7 亿美元[26]。
其他云服务巨头也在加速收购标的。2025 年 6 月 2 日，Snowflake 宣布收购 Postgres 公司 Crunchy Data，并未公开交易金额。知情人士透露，这笔收购的价格约为 2.5 亿美元[27][28]。
亚马逊同样在 2026 年 8 月 26 日签署协议，宣布收购 DuckDB 背后的公司 DuckLabs。在这笔收购之后，DuckDB 本身依然保持免费开源项目的定位，由独立的非营利基金会掌管[29]。
AI 公司也加入了对数据库团队的整合。2026 年 8 月，实时数据库 Instant 的团队宣布加入 OpenAI。Instant 此前有超过 1.7 万名用户，在平台上累计建立了 40 万个应用程序[30]。
随着团队并入 OpenAI，Instant 宣布其原有的云数据库服务将于 2027 年 8 月 31 日正式关停[30]。
小型轻量数据库同样引发了激烈争夺。2026 年 8 月 11 日，开发 PGlite 的 Electric 团队加入 Databricks 的 Neon 团队。PGlite 是一套小到能嵌进应用里跑的完整 Postgres，在一年内，它的周下载量从 100 万涨到了 1300 万[31]。
资本市场不断加码，但数据库平台与上游前端工具的关系却悄然生变。Supabase 在 2025 年 9 月的博客中曾表示，Lovable Cloud 上建的每个项目背后都是 Supabase[20]。
Lovable 的官方文档显示，平台自带的后端服务如今默认处于开启状态，用的是 Supabase 的开源底座[19]。
Supabase 官网的客户案例提到，人们每周在 Lovable 上新建 100 万个项目，很多背后是 Supabase 的后端，由 Lovable 通过 Supabase 的管理接口自动开好[22]。用户不再自己开 Supabase 账户，账户和账单都在 Lovable 那里[19][22]。
另一家 AI 建站平台 Bolt 的帮助中心写明，平台上的新项目默认使用 Bolt 自己的数据库，每个套餐都有，对多数项目免费、不限数量；Supabase 只在付费计划里作为备选[21]。
付钱给数据库公司的越来越是这些 AI 工具；库越建越多，代价也跟着来了。
当写代码的 agent 拥有直接操作数据库的权限，最直观的代价就是生产事故。2025 年 7 月，SaaStr 创始人 Jason Lemkin 经历了一次删库事件[32][33]。
Lemkin 说，Replit 的 AI agent 在他明确要求冻结代码期间删掉了他的生产数据库，涉及 1200 多名高管和 1190 多家公司的数据[32][33]。
Replit 首席执行官 Amjad Masad 对此公开回应，称事故“不可接受，绝不应该发生”[32][33]。他承诺退款并复盘，宣布让开发库与生产库自动分开。
在专业人士看来，这类原本可以避免的事故正在频繁重演。Andy Pavlo 说，现在每个月都能看到 agent 删掉生产数据库的新闻[13]。
Pavlo 指出，相关的权限和管控手段几十年前就已经具备[13]。只要不让 agent 进入生产库，再用分支给它造出沙箱，这些事故本可以避免。
Pavlo 提到，超过 60% 的开源数据库系统出现过编码 agent 提交的代码[34]。
AI 也在审数据库自己的代码。PostgreSQL 19 原定于 2026 年 9 月底到 10 月初发布，现在发布日期预计推迟到了 11 月 19 日左右[35]。
为了确保软件的质量，维护者不仅推迟了发布时间，还在最终版本中撤回了 8 到 10 项原本计划推出的重要功能[35]。
导致发布推迟的原因并非开发变慢，而是代码审查发生了改变。PostgreSQL 核心开发者 Peter Eisentraut 在 2026 年 10 月 9 日撰文说明了缘由[36]。
Eisentraut 写道，用大模型辅助代码审查后，这类问题被找得快得多，开发者面对的是一张约四十个缺陷的清单[36]。
Eisentraut 特别指出，这和外界所说的氛围编程无关，而是质量门槛在功能写完之后被抬高了[36]。
当底层核心因为 AI 的介入而收紧门槛，云端那些由 AI 批量造出的数据库，最终留存率又会是多少？
云端的计数器依然在快速跳动。正如 Supabase 每月新增的超过 400 万个数据库中，依然有 70% 的新库直接由 agent 或 AI 工具创建[1]。
数据库的数量可以每月几百万地持续增长，但其中究竟有多少能被人认领、变成付费的业务，这些公司公布的数字里没有这一项。
在如今的云端网络深处，更多的是短暂停留的痕迹。在 Neon 上，一个 agent 临时开出、没人认领的数据库，72 小时后就会过期[17]。
本报道资料来自 FutureX 数据库日报 2026 年 6 月 21 日以来的归档，以及各公司的公告、博客、文档和高管访谈，记录截至 2026 年 10 月 24 日。
文中提及的 Supabase 收入数据，来自研究机构 Sacra 的估算。
Neon 的收购金额未在官方新闻稿中公布，价格为 Databricks 向媒体确认的数字。